在網路留言徵求「援交」、「砲友」、或「包養」等，可能會被警方以違反《兒少性交易防治條例》移送，但會因留言內容不同，而得到檢察官或法官標準不一的裁決。前年基隆一名王姓男子在網路聊天找「砲友」，檢察官認為「砲友」指性關係朋友，而非以金錢換取性交，予以不起訴處分。
開出價碼被判刑
去年台南縣剛退役的李姓男子上網留言，希望被包養，遭警方移送。但檢察官認為「包養」未必與金錢性交易有直接關係，基於維護言論自由，判不起訴。
但去年台北某國立大學張姓女學生，在色情網站刊登找金主包養的廣告，開出「每個月給我三萬元」的價碼，結果被判刑二個月，緩刑二年。
新竹工研院服國防役的高姓碩士生，四年前在色情網站留言「援交，開玩笑勿擾」遭檢方起訴。但法官最後判決他無罪，採信高姓碩士解釋他的原意是「援交、開玩笑勿擾」，只因把頓號打成逗號，造成誤會。
至於未成年青少年，若只因好玩而上網留不當言論，也可能遭逮捕。三年前高雄市有一名國二生，聽同學自誇上網援交成功，還獲得五千元紅包，因此也上網留言尋求援交，警方查獲後函送少年法庭處理。
全站熱搜
留言列表
